Szokás mondani, hogy „amit az interneten látsz, annak a felét se hidd el”, valamint ehhez jön az, hogy „zseni vagy, ha tudod is melyik felét”. De a jelen téma nem az interneten született, hanem eredetileg egy dokumentumfilm-jellegű sorozat a History Channelen (később a History 2-n), aminek pilotja 2009-ben került adásba. Valóban csak ennyi az egész? Csak úgy? Igazság szerint nem, a műsor a dänikenista történelemszemlélet híveit és az ilyen néha fantazmagórikus elméletekre fogékonyakat hivatott kiszolgálni. Däniken írásai pedig pedig már pár évtizede velünk vannak…
De mi is az Ancient Aliens? Végy egy létező tudományágat, amiben van elég kérdőjel, legyen fantáziád (előny, ha sci-fi rajongó vagy) és mindenek előtt: vegyél mindent szó szerint. Körülbelül így tudnám jellemezni az egész irányzatot, amelyet paleoasztronautika néven is emlegetnek. Vagyis ha mindez működőképes, nevezd el az újdonsült áltudományos irányzatodat valami hangzatos névre, amitől hitelesebbé válik. Miközben a tartalom továbbra is nevetséges.
Nem tagadom, vannak érdekes felvetések a dänikenista történelemszemléletben, és ismerve azt a puszta tényt, hogy mekkora is a világegyetem, kizárt dolog, hogy valóban egyedül legyünk benne. Így leszűrhető, hogy az évadonként egyszer minimum visszatérő annunaki-történetszál science-fiction kedvelőként különösképp tetszik. Hogy az elmúlt évezredekben az evolúciós fejlődésünk egy szándékos beavatkozás eredménye, s az emberi fajt bányászatra akarták használni, rabszolgasorban tartva őket, majd kitört köztük a háború, amiről rengeteg vallás mítoszai megemlékeznek. Eddig minden szép és rendben is van az elmélettel, de ahogy egy volt osztálytársam középiskolai magyar dolgozatára mondta a tanárnő: „Volt egy jó gondolata, de aztán folytatta…”
Bár néha kifejezetten érdekes, amikről szó van (pl. a 6. évad 1. része a 3-as szám hatalmával kapcsolatban), a legnagyobb hibái mégis megölik a sorozat hitelességét és eladhatóságát a komolyabb irányba. Ezek pedig, hogy minden ókori műalkotást szó szerint vesznek, mellőzve az irodalmat, egy olyan egyszerű dologra hivatkozva, hogy azt rajzolták le, vagy írták le akkor, amit láttak. Az érvben van némi igazság, de ne feledjük el, hogy milyenek is a gyermekrajzok. Külön elemzéseket folytatnak ezekre, hogy ha az apát mondjuk magasabbra rajzolja a gyerek, akkor jelentheti azt is, hogy fél tőle, de azt is, hogy az ő szemében „nagy ember”. A korai barlangrajzok és műalkotások ilyesmik lehetnek. Az irodalom pedig a szájhagyomány lejegyzésére szolgált, ami pedig ugyebár torzul, több változat is születik rá (pl. az evangéliumok: mind másképp meséli el ugyanannak az embernek életét és tanításait, 100-200 évvel a megfeszítése után), vagy becsúsznak fordítási vagy nyelvi hibák, bakik (pl. tudtátok, hogy Hamupipőke lábán eredetileg prémcipellő volt, nem üvegcipellő? Azon a francia tájegységen a prém és az üveg szavak kiejtése közel azonos, és ezáltal rosszul jegyezték le és lett híres az üvegcipő? Érdekes, nemde?). További hibái közé tartozik a szörnyűségesen repetitív volta, ami konkrétan a 3-5. évadokra volt jellemző, hogy sokszor ugyanoda tértek vissza, s az ember már unta a dolgot, így vált vontatottá a dolog.
De talán a legnagyobb baj a sorozattal, hogy ami egyszerűen is megmagyarázható és más tudományágak során bizonyítva is lett a földhöz ragadottabb elmélet, addig egyszerűen itt mindennek az ősi korokban érkező idegenek az oka. Még aminek egyébként nem, annak is.
De szerintem kérdezzük meg erről a másik oldalt is, hogy ők mit szólnak ehhez a dologhoz.
Így pedig már rögtön minden világos, mint a vakablak…
vallásról logikusan beszélni még nem hallottam senkit sehol
kiemelném ami nekem tetszett:
-megbízható tudósok és könyvek alapjaira támaszkodnak (Zacharia Strichin könyvét javasolnám mindenkinek, akit kicsit is érdekel a történelem és régészet, erich von danicken egész életét rászánta és amiket talált tényleg elgondolkodtatóak, illetve a piramiskutató nő akinek nem tudom a nevét- más forrásokból utánanézve a teóriáik megbízhatóak, logikusak, bizonyíthatóak, érdekesek)
-logikusan mutatja be a primitív és ókori (pogány- mert az egyiptomi, ősmagyar, skandináv, ógörög és ókori római, pogánynak minősül mert „nem katolikus”)- itt megjegyezném hogy mind mutatnak közös vonásokat, csillagászat, épületek, „istenek” és az 5 elem terén (4 elem és az éter vagy energia) illetve az ókori eredetű keleti vallások (buddhizmus, krisna) amiket a fizika igazol mindig, illetve az indiánok vallásait amik nem mennyről és pokolról beszélnek hanem csillagemberekről és a képek is elgondolkodtatnak hogy igenis ókori technológiákról van szó
-a biblián alapuló vallásoknál a logikus megközelítés megmagyaráz csomó babonát amiben jelenleg is túl sokan hisznek (betegségek összekötése égi eseményekkel) és minden egyes alkalommal arra jön rá az ember hogy ez a nagyon népszerű vallás van legjobban félremagyarázva és kihagy olyan dolgokat amik fontosak más vallásoknál, kondícióhoz köti az üdvözülést és félelemmel meg harccal vívta ki a mai elismerését
-muszlim vallás, nekem a mekkai aszteroida csókolgatása érdekes volt, szintén csak az bizonyítja hogy még egy modern és népszerű vallás mennyire hibás(antifeminista és mesterkélt)
-rávilágít pár érdekes földrajzi helyre, történelmi eseményre, érdekes találkozásokra és más fajta nézőpontra, ezt nem ránk erőlteti hanem elgondolkodtat
-szépen egybegyűjti a témákat, aminek nincs köze a valláshoz, hanem a történelemhez és akkori felfogáshoz, az kifejezetten érdekes
ami nem tetszett:
-az ismétlések tényleg fárasztóak
-pár ismeretlen ember nyilatkozatából következtetnek dolgokra
-visszatérő elem hogy az űrlények gyakran ellátogattak
-nincs szó vallási elemekről amiket a fizika bizonyított, ha csak minimális eredménnyel is, pl aura (kirlian effect), accupunktúra, növényi pszichotikumok hatásai
ha az ember más forrásokból nézi meg a dolgokat akkor másképp értelmezi az egész filmet, szeritnem érdemes elgondolkodni pár dolgon ami nincs a filmben:
-modernebb zenestílusok és tradíciók (rock, reggea)
-zacharia strichin könyvei
-pszichológiai és filozófiai könyvek
-sátánista biblia (logikus filozófiai könyv, egyáltalán nem az amit sokan elképzelnek és ad egy alapot hogy mi is az ami a másik bibliában tiltott és miért)
-mangák és animék- keleti kultúra bemutatása és érdekesebb módon, sok karaktert mintáz isteneket és legendákból kölcsönzött történeteket
-klasszikus filmek amiket sokan kedvelnek évek elteltével is, pl mátrix, eredet, trónok harca, gyűrűk ura, a sors és a véletlenek viszonyát mutatják be, gyakori elem az ismétlés ott is, a múlt és a jövő hogy találkozik
-scifi sorozatok amit jól eltaláltak: stargate, battlestar galactica, firefly, stb
sokan vannak akik személyes tapasztalatok miatt hisznek paranormális jelenségekben, és eltávolodnak azoktól a nézetektől amit mások vakon elhisznek, illetve sok nő követi a horoszkópot is érdekes hogy azok a nők logikusabbak a többinél általában és az érdeklődési köreik is mások mint azoknak akik nem, és nem vallásosak
a fizika a természet szabályainak a tanulmányozása, a modern technológiák jók, de túl sokan kötik a kapitalista felfogással és a lélek teljes elutasításával, és főleg jellemző a magukat civilizáltnak mondó társadalmakban, Tesla, Bohr, EInstein meg sok más tudós hitt parafenomenális dolgokban, és a természetből, az ókori könyvekből is nyert inspirációt, az 5 elem, az ingyen enrgia és a kvantummechanika összefüggéseit tanulmányozták, amit egyesek ezotériával magyaráznak, túl sok a csaló a vallásos közgben, és a maradék sem tud logikusan bizonyítani semmit, viszont pár olyan dolog van amiben igazuk van, csak rosszul adják elő
magyar viszonylatban a boszniai piramis említeném, azok akik azt mondták, nincs már a földön új dolog, tévedtek, komplett átírhatja a történelmet, fedeztek fel rovásírásokat, köthető a magyar-szkíta-sumér vonal
egyesek már politikai vagy vallási célból próbálják felhasználni, a lehazudott történelmünk bizonyítéka (az ősmagyart kötni a katolikussal mondjuk baromság) és ha bizonyosodik a kapcsolat a keleti és ősi civilizációkkal (ami a japán, indiai közegekben nyilvánvaló, csak itt nekünk nem)
akkor teljesen megváltoztathatja a történelmet
a gyerekrajzokkal kapcsolatban meg 2 dolog:
-ha azt feltételezed hogy fejlettebbek voltak mint mi akkor mi vagyunk a gyerekek, csak úgy nem lehet elcsúszni felette hogy primitívek meg képzelegtek
-a gyerekek is mondanak okos dolgokat, rengeteg zseni van fiatal korában, attól hogy valaki nem találkozott megmagyarázhatatlan dolgokkal és elutasítja szubjektív okokból, még nem jelenti azt hogy nem léteznek ilyen dolgok
-ismétcsak zacharia strichin és a 12. bolygó- a sumér írásokban nincs magánhangzó, nem bemagyarázott összefüggés, komplett sztoryk, nevek, fegyverek egyeznek, akárhogy torzul, akárhogy alakul, a görög, skandináv, indiai és római istenségek történetei túlságosan hasonlítanak egymáshoz, csakúgy mint az ókori könyvekben megjelent földrajzi helyeken is meglelt városok (indiai atomtámadás, ősi város a víz alatt)
meg a föld csakrapontjairól sem beszél, vagy a vortexekről, kapukról, a sárkánykígyó meg metaforikus, ott tényleg nem a logikáról van szó, a szimbolisztika és „konspiráció” elemeit kihagyták túlzottan is
szóval nem kell mindent elhinni, de érdemes megnézni, olyat nem mond amit ellenőriz az ember és nem létezik, maximum mások és más módon értelmezik